Menschenevolution

Lucys Baby

Ein 3,3 Millionen Jahre altes Kinderskelett aus �thiopien erz�hlt von der Lebensweise zur Fr�hzeit des aufrechten Gangs und vom schon verz�gerten Gehirnwachstum der Vormenschenkinder.

Textauszug:

Die W�stenregion Afar im Nordosten �thiopiens geh�rt seit Langem zu den ergiebigsten Fundorten f�r wertvolle, oft spektakul�re Fossilien fr�her Hominiden. Insbesondere stammt von dort �Lucy�, ein 3,2 Millionen Jahre altes, vor drei�ig Jahren entdecktes Frauenskelett der Vormenschenart Australopithecus afarensis.

Im letzten Jahr machten die Fossilien eines kleinen Kindes Schlagzeilen. Nur vier Kilometer vom Fundort Lucys entfernt, im Gebiet Dikika, lagen seine �berreste fest in Gestein verbacken. Allem Anschein nach geh�rte dieses Kind zur selben Australopithecus-Art wie Lucy, somit zu einer der mutma�lichen Spezies in der menschlichen Ahnenreihe. Obwohl das Dikika-Kind etwas fr�her lebte � vor 3,3 Millionen Jahren � und bereits etwa drei Jahre alt war, sprechen Anthropologen salopp von Lucys Baby. Der Fund stellt in vieler Hinsicht eine Sensation dar. So ist dieses Skelett vollst�ndiger als jedes andere von Australopithecinen, sogar als das von Lucy. Au�erdem handelt es sich um das fr�heste bisher aufgetauchte Kinderfossil aus dem Kreis der Vormenschen. Erstmals k�nnen Forscher nun untersuchen, ob die Kinder unserer mutma�lichen Urahnen schon anders wuchsen als junge Menschenaffen.

1. Erh�htes Blickfeld ausschlaggebend

15.02.2007, Raimund Leistenschneider, Sindelfingen

Da irren Frau Wong und die von ihr erw�hnten Forscher, dass �ausdauerndes Laufen� in der Fr�hzeit des Menschen etwas mit der Jagd oder dem Auffinden von Aas zu tun hatten (S. 37). Ausdauerndes Laufen bedeutete damals nicht das, was es heute bedeutet � Langstreckenlauf, sondern die F�higkeit, Strecken kontinuierlich auf zwei Beinen zu gehen, ohne zwischenzeitlich (wie bei heutigen Menschenaffen zu beobachten) einen Arm zur Fortbewegung zu Hilfe zu nehmen.

Dass das Auffinden von Aas (�schnelles Erreichen�) in keinem Zusammenhang zum dauerhaften Laufen und einem damit verbundenen Selektionsvorgang steht, wird dadurch verst�ndlich, dass es f�r das Auffinden von Aas keine schnelleren Lebewesen als V�gel (Geier) gibt. Diese sind von Weitem sichtbar, wenn sie Aas ausgemacht haben. Hominiden h�tten diese nur zu beobachten brauchen und dann verjagen m�ssen (gro� genug dazu waren Hominiden), wie dies auch heute noch z.B. Raubtiere tun. Von der Logik ist allerdings davon auszugehen, dass Hominiden Aas eher nicht aufgesucht hatten, da davon ausgegangen werden kann, dass sie wussten, dass Aas (und Geier) Raubtiere anlocken, so wie dies heute noch der Fall ist.

Warum sich der aufrechte Gang und damit das �ausdauernde Laufen� entwickelt und selektiert haben, ist klar und bekannt. Der dauerhafte aufrechte Gang hat sich aus dem gleichen Grund entwickelt und selektiert, warum wir auch heute noch einen Ausguck z.B. auf Schiffen so hoch wie m�glich machen � je h�her die Augen (dauerhaft!) in der Umgebung liegen, desto mehr Fl�che �ber die Zeit kann �berblickt werden und je weiter. Dies war f�r die Hominiden, die die Waldlandschaft verlassen hatten und im Busch-/Grasland lebten, �berlebenswichtig.

Hominiden waren damals bevorzugte Beute von Raubtieren, da sie im Vergleich zu heute lebenden Graslandaffen, wie z.B. Paviane schwach waren und vor allem nicht �ber ein Gebiss verf�gten (wie Paviane), mit dem sie ihre Angreifer h�tten ernsthaft verletzen k�nnen. Auch gibt es gen�gend fossile Funde mit Bissverletzungen von Vormenschen. Ihre �berlebenschance bestand schlicht darin, die angreifenden Raubtiere durch dauerhaftes erh�htes Blickfeld zu einem so fr�hen Zeitpunkt auszumachen, der es ihnen erlaubte, den n�chst gelegenen Baum zum Schutz zu erreichen.

Damit ist wohl auch die Streitfrage beantwortet, ob Hominiden auch noch auf B�umen heimisch waren. Sie mussten es sein! B�ume waren ihr einziger Schutz vor Raubtieren und w�hrend ihrer Schlafphase (wie dies auch im Artikel erw�hnt ist). Hominiden d�rften, wie auch z.B. heute lebende Paviane, als Schutz vor Raubtieren in B�umen geschlafen haben. Dazu bedarf es lediglich ausgepr�gter Arme und H�nde und keine Kletterbeine oder Greiff��e! W�ren Hominiden reine Bodenlebewesen gewesen, h�tten sie nicht �berlebt. Sie w�ren aufgefressen worden � sie waren zu gro�, um sich h�tten im Grasland verstecken (tarnen) zu k�nnen, zu langsam, um den schnellen J�gern entkommen zu k�nnen und zu schwach (z.B. kein waffen�hnliches Gebiss, oder die Kraft eines Gorillas), um sich verteidigen zu k�nnen